Николай Малков – старейший депутат муниципальной окружной Думы первого созыва. Дважды он избирался депутатом ОЗС и один год (с ноября 2020 по сентябрь 2021-го) был председателем районной Думы. Казалось бы, опыта депутатской деятельности у Малкова хоть отбавляй, поэтому очень странно, что окружная Дума до сих пор не определилась с составом постоянных депутатских комиссий. Разве новоизбранный председатель Думы Малков не знает, что такие вопросы решаются на самом первом заседании любого представительного органа?
Уже больше месяца прошло после выборов, а Дума до сих пор фактически не работает! Председатели комиссий не избраны, а значит и Совет Думы тоже не избран! Дума – орган коллегиальный, она не может управляться по принципу единоначалия. Малков должен об этом знать! Все решения должны быть предварительно проработаны в комиссиях. Все проекты решений принимаются коллегиально сначала в комиссиях, а потом выносятся на заседания Думы – это всё контролирует прокуратура!
А сейчас кто это делает? Малков или Новосёлова? На первом заседании выбрали только председателя Думы, его зама и без рассмотрения в комиссиях в пожарном порядке напринимали 52 вопроса! Рекорд установили? Малков, конечно, любит устанавливать всякие рекорды – это всем известно, но одно дело – социалистическое соревнование комбайнеров, а совсем другое дело – принятие нормативно-правовых актов. Тут спешка может боком выйти!
Депутатам разослали повестку второго заседания Думы, которое назначено на 23 октября. Там, например, есть вопрос о плане приватизации муниципального имущества, а такие вопросы с кондачка не решаются! Настораживает ещё такой момент: сейчас рядом с Малковым есть опытный «специалист по приватизации» муниципального имущества – Тихомиров. О том, как Тихомиров и К° лихо «приватизировали» всё более менее ликвидное муниципальное имущество, наш народный поэт Николай Полушин целую сатирическую поэму написал – «Сказ про дьяков» называется.
За бесценок через МУПы узким кругом лиц скупались объекты недвижимости, земельные участки и т.д. Некоторые субъекты (приятели Тихомирова) на этой теме сколотили себе приличное состояние! Сегодня идёт ликвидация поселений, а, следовательно, должна проводиться передача оставшегося в их ведении муниципального имущества. В редакции имеется информация, что кое-кто уже обозначил в этом деле свой интерес…
Да и г-н Мамаев, который ни разу не бывал на заседаниях районной Думы прошлого созыва, надо полагать, неспроста «осчастливил» всех своим присутствием на первом же заседании вновь избранной окружной Думы. Знающим людям хорошо известно, что такие субъекты без своей корысти и пальцем не пошевелят. Малков на первом заседании сказал буквально следующее: «Сегодня вот у меня в планах уже столько много всего, что угодно душе нашего Советского района». Если планов громадьё, то почему о них даже ещё не все депутаты знают? Интересно, что это за планы такие? Короче говоря, наш «двадцатикратно избранный» и старейший депутат на старте работы новой Думы, образно говоря, пытается поставить телегу впереди лошади…
Возьмём для примера начало работы Законодательного Собрания Кировской области. На первом заседании депутаты избрали председателя Заксобрания и его заместителей, определились с количеством профильных комитетов и избрали их председателей. Сделали всё, как положено, и уже на следующем пленарном заседании начали работу в плановом режиме. А у нас что?
Кстати, на первом заседании ОЗС, когда выбирали председателя регионального парламента, опять «отличился» лидер КПРФ Сергей Мамаев. Вот что пишет об этом известная региональная газета «Вятский край»: «Он предложил на пост председателя Заксобрания кандидатуру единоросса Олега Валенчука. При этом «главный коммунист области» в таких выспренних выражениях расписал достоинства предложенного им кандидата, что создавалось впечатление, будто Олег Дорианович – лучший друг Мамаева. Но ведь многие, кто следит за региональной политикой, знают, что это не так. Буквально несколько лет назад коммунисты на своём партийном сайте обвиняли Валенчука во всех смертных грехах. Разбирали в подробностях бизнес семьи Валенчуков, намекая, что нужно расследовать происхождение капиталов депутата Госдумы и его личное участие в бизнесе. И тут вдруг такой крутой демарш с разворотом на 180 градусов. Было видно, что Валенчук сам, мя гко выражаясь, удивился предложению Мамаева. Он, конечно, поблагодарил Сергея Павлиновича за лестные слова в свой адрес, но всё же не замедлил взять самоотвод. Поэтому в конечном счёте на голосование была вынесена только одна кандидатура – Романа Береснева, который и был избран большинством голосов при двух воздержавшихся».
Вот даёт креативный «оппозиционер»! Буквально недавно на сайте КПРФ и в социальной сети «ВКонтакте» подконтрольные Мамаеву борзописцы такую чернуху про семью Валенчука публиковали, что только держись! Но, впрочем, с учётом выступления Мамаева на заседании нашего «районного парламента» уже вроде бы и удивляться нечему. Все в нашем городе знают, что Малков досрочно ушёл с должности градоначальника под давлением Мамаева. Об этом наша газета писала неоднократно.
Вот как депутат-коммунист Сергей Мамаев прокомментировал отставку главы администрации города Советска единоросса Николая Малкова:
– Сергей Павлинович, Вы последовательно требовали отставки Николая Малкова. С 31 марта Малков официально прекратил исполнение своих полномочий. Вас можно с этим поздравить?
– С этой новостью можно поздравить всех жителей города Советка – моих земляков. Отставка Малкова – это результат солидарной борьбы советчан по его отстранению от должности. Нельзя было приехать в Советск: люди постоянно спрашивали, когда уже отправят Малкова в отставку?! Ко мне поступали десятки обращений от граждан, наши юристы готовили запросы. Считаю, что мы в очередной раз доказали эффективность нашей общей борьбы.
– Чем именно не устраивал Малков жителей Советска?
– Прежде всего, коррупцией. Малков стал объектом постоянных проверок со стороны правоохранительных органов по многочисленным фактам нарушений в использовании средств бюджета. Из-за коррупционных сделок Малкова в реке Пижме специалистами были неоднократно обнаружены вещества, опасные для жизни и здоровья людей. В реку стекали нечистоты продолжительное время. Малков вёл себя как местный царёк. Многие в Советске наслышаны об истории про убийство главой администрации лося. Весь Советский район обсуждал скандал с вырубкой полгектара векового леса. Местная общественность усмотрела в этом корыстный интерес того же Николая Малкова. Дальше это не могло продолжаться! Местная «жёлтая газетёнка» по любому пустяку объявляла благодарность за работу Малкову…
Вот так Мамаев в своё время «заклеймил позором» Малкова. А сейчас? Кукушка хвалит Петуха? Интересы совпали? Теперь уже Малков у Мамаева не «коррупционер»? Или «ничего личного, просто бизнес?» Тут есть над чем задуматься!
НВВ.
